* * *

Ç’t’osti-là!

Les choses se corsent pour le gouvernement Martin.

Après le demi-échec des élections, les scandales, les volte-face en tous genres et les autres aléas qui ont surgi au fil des mois, voici qu’une catastrophe de grande ampleur se profile à l’horizon. En effet, Paul Martin lui-même est menacé d’excommunication par le pape et le saint collège!

Le Vatican semble déterminé à adopter une position ferme sur la question de l’homosexualité. Non seulement, les personnes concernées de prime abord sont-elles rejetées par l’Église, mais en plus les membres des gouvernements, qui veulent régulariser, sur le plan légal, leur situation en leur accordant tous les droits des citoyens à part entière, risquent de subir l’auguste courroux.

Là où je m’offusque quant à la justesse de cette décision, c’est lorsque je considère que Paul Martin a toujours affiché en tout lieu et en tout temps les valeurs les plus profondément chrétiennes qui soient. On l’avait déjà constaté du temps où, ministre des Finances, il s’arrangeait pour que sa société de transport maritime échappe au fisc de son propre pays. Ou encore lorsqu’il refusait obstinément d’engager le moindre de ses surplus pour venir en aide au réseau de l’éducation, de celui de la santé ou même de celui de l’aide communautaire; bref pour soulager les plus démunis. Il a toujours fait preuve d’une belle solidarité avec les valeurs des privilégiés qui, c’est bien connu, sont les plus assidus donateurs aux fabriques de paroisses. Aujourd’hui, pour toute récompense, ce pauvre Paul risque de ne plus recevoir la sainte galette sur le bout de sa langue de bois.

Quelle tristesse, tout de même, de voir qu’une personne qui a tant besoin de la bienveillance divine pour se maintenir en selle malgré la défaveur d’une frange grandissante de la population, se fasse ainsi couper l’herbe sous le pied par une institution si respectée.

Clergé ingrat!

On peut se demander, d’ailleurs pourquoi l’Église se braque tant à l’encontre de l’homosexualité. Évidemment, cette orientation vient en contradiction avec le précepte biblique « allez et multipliez-vous ». Mais dans l’état de surpopulation où se trouve présentement la planète, je ne suis pas sûr que la Bible ait raison sur ce chapitre.

Par ailleurs, on ne peut attendre de quelconque accroissement de population de la pédophilie. Or on note que le Saint-Siège a toujours fait preuve d’une grande tolérance à l’endroit des prêtres pédophiles, allant même jusqu’à récompenser ceux qui ont tenté de « couvrir » leurs allées et venues pour l’avancement de la foi et la plus grande gloire de Dieu. On aura beau me répondre qu’homosexualité et pédophilie sont deux choses complètement différentes – et on aura tout à fait raison –, je ne puis m’empêcher, justement, de remarquer ici la dualité des poids et des mesures, lesquelles n’ont justement pas été prises…

Bref, Paul Martin ne pourra plus tendre la langue devant l’officiant, le dimanche à l’église. D’ailleurs, rien n’indique qu’on acceptera de l’y laisser entrer. Une excommunication, sentence très grave, consiste à refuser tous les sacrements à qui en est frappé. Ça doit être le curé de la paroisse qui est content, car refuser les sacrements, ça veut dire aussi refuser le pardon de la confession. Avec toutes les magouilles du bonhomme et de son entourage, ça devait demander un temps fou pour nettoyer cette âme de fond en comble et de la rendre acceptable à Dieu. De ce point de vue, c’est justement à se demander ce qui est le moins déplaisant aux yeux du petit Jésus ou de son atrabilaire paternel : l’âme d’une personne homosexuelle amoureuse ou l’âme remplie de duplicité d’un honnête politicien. Dommage que, là-haut, ils ne répondent jamais aux appels des firmes de sondage.

Un autre mystère de la foi…

Quoi qu’il en soit, cette histoire d’excommunication m’a bien fait rire. Au Moyen Âge, ça pouvait toujours impressionner; mais maintenant ce genre de superstition, ça tombe plutôt à plat. Sauf peut-être pour les quelques gogos qui y croient encore. Oui, je dis bien « gogos », comme dans benêt, jobard, niais ou poire, n’en déplaise aux dévots qui se sont égarés sur ce site. Car enfin qu’y a-t-il de plus ridicule? Croire que Raël possède la vérité ou penser que Benoit XVI est infaillible? Au moins Raël – que je n’aime pas du tout, n’allez pas vous imaginer que je sois apologétique à son endroit – n’a jamais porté d’uniforme nazi, lui.

Oui, je sais ce que vous pensez : la jeunesse excuse tout. C’est un argument très à la mode au Québec par les temps qui courent, mais que je considère comme de la poudre aux yeux… ou ailleurs dans le visage. Car enfin, il faut bien que jeunesse se passe; sinon, on restera toujours coincé avec des dirigeants irresponsables. Et l’eucharistie ne changera rien à l’affaire.

En tous les cas, s’il fallait qu’on refuse la communion à tous ceux qui ne la méritent pas, les fabricants d’hosties se seraient depuis longtemps reconvertis dans l’industrie de la commandite.

Ah pis, ma yeule!…

*