Le Pentagone aurait censuré un rapport jugé trop alarmiste
AFP, Le Devoir, 23 février 2004

Londres – Des «responsables militaires américains» ont censuré un rapport commandé par le Pentagone, selon lequel les changements climatiques risquent d’entraîner une catastrophe planétaire et représentent une menace bien plus grave que le terrorisme, a rapporté hier l’Observer.

Commandé par un influent conseiller du Pentagone, Andrew Marshall, le document prédit que des changements climatiques brutaux pourraient mettre la planète au bord de l’anarchie et de la guerre nucléaire en raison d’une raréfaction de la nourriture, de l’eau et des sources d’énergie, selon l’hebdomadaire britannique.

«Les perturbations et les conflits vont devenir des données endémiques de l’existence», conclut ce rapport, cité par le journal. (…)

Selon l’hebdomadaire, le rapport est tellement alarmiste que la question des changements climatiques et du réchauffement de la planète pourrait se retrouver propulsée au coeur du débat entre les principaux candidats à l’élection présidentielle américaine, le président George W. Bush et le candidat à l’investiture démocrate John Kerry.
LeDevoir.com

*

Now the Pentagon tells Bush: climate change will destroy us
Mark Townsend and Paul Harris in New York
The Observer, Sunday February 22, 2004

· Secret report warns of rioting and nuclear war
· Britain will be ‘Siberian’ in less than 20 years
· Threat to the world is greater than terrorism
Observer.guardian.co.uk

*

Les principaux points du rapport du Pentagone
Traduction Corne de Brume

Les guerres futures seront livrées pour la survie plutôt que pour la religion, l’idéologie ou l’honneur national.

Vers 2007, de violents orages frapperont les côtes et rendront une grande partie des Pays-Bas inhabitable. Des villes comme La Haye seront abandonnées. En Californie, les levées de la rivière Sacramento céderont, causant l’interruption de l’aqueduc qui amène l’eau du nord de l’État vers le sud.

Entre 2010 et 2020, l’Europe sera frappée durement par les changements climatiques qui entraîneront une baisse de température annuelle moyenne de 6°F. Le climat de la Grande-Bretagne deviendra plus froid et plus sec, semblable au climat sibérien.

Les morts provoquées par la guerre et la famine se chiffreront par millions, la population mondiale diminuera dramatiquement, en mesure avec les capacités de la Terre.

Des émeutes et des conflits internes déchireront l’Inde, l’Afrique du Sud et l’Indonésie.

L’accès à l’eau deviendra un terrain d’affrontement majeur. Le Nil, le Danube et l’Amazone seront considérés à haut risque.

Une «baisse significative» des capacités de la Terre à subvenir à sa population deviendra apparente au cours des 20 prochaines années.

Les zones riches, comme les États-Unis et l’Europe deviendront des «forteresses virtuelles» pour bloquer l’accès aux millions d’immigrants qui afflueront après avoir été chassés de leurs terres inondées ou rendues impropres à la culture. Des vagues de boat people poseront de graves problèmes.

La prolifération d’armes nucléaires sera inévitable. Le Japon, la Corée du Sud et l’Allemagne développeront leurs capacités nucléaires, ainsi que l’Iran, l’Égypte et la Corée du Nord. Israël, la Chine, l’Inde et le Pakistan seront prêts à utiliser la bombe.

Vers 2010, les États-Unis et l’Europe feront face à une augmentation de 33% des jours où la température montera à plus de 90°F. Le climat deviendra une «nuisance économique», les orages, les sécheresses et les vagues de chaleur feront des ravages dans le milieu agricole.

Plus de 400 millions de personnes vivant dans les zones subtropicales seront en grave danger.

L’Europe fera face à d’énormes problèmes intérieurs devant les flots d’immigrants qui se presseront aux frontières. Les immigrants scandinaves chercheront à se réfugier dans les régions plus chaudes au sud. Le sud de l’Europe sera submergé par les réfugiés en provenance des pays africains durement touchés.

De grandes sécheresses affecteront toutes les grandes zones agricoles du monde, incluant le Midwest américain, où de forts vents provoqueront l’érosion du sol.

La Chine sera particulièrement vulnérable du fait de son énorme population et de ses besoins alimentaires. Le Bangladesh sera rendu presque inhabitable par la hausse du niveau de la mer qui contaminera aussi les ressources aquifères de l’intérieur.

Texte original
Key findings of the Pentagon
Observer.guardian.co.uk

Coffee cup on saucer, Anthony Ulinski (Source)

Tout finit par s’arranger
par Normand Bastien

La lecture matinale des journaux est un exercice parfois étrange. Ce lundi matin en a été un bon exemple.

D’abord l’article du Devoir, cité au début de cette page, suivi de la lecture de l’article original sur le site de l’Observer, dont les principaux points du rapport que vous savez…

Bon, c’est raide. On espère que c’est le scénario du pire. On espère que ce n’est pas obligé de se passer comme ça. On espère…

On va se chercher un autre café.

Puis, La Presse. Dans la section économie, à la page Forum, en gros et en haut de la page: «Inutiles et nuisibles». C’est le titre de la lettre d’un professeur en économie qui attaque ainsi les politiques du «modèle québécois» et l’omniprésence de l’État dont il dit qu’elle aurait: «miné notre capacité à innover, notre productivité et notre compétitivité face à nos concurrents immédiats que sont les Ontariens et les Américains».

Récapitulons. D’un côté, nous avons un rapport du Pentagone qui nous dit que le monde tel que nous le connaissons pourrait se transformer en enfer d’ici une petite quinzaine d’années. De l’autre, nous avons un économiste qui nous dit que notre problème en est un de compétitivité et de concurrence économique…

Hum. Un autre café.

Juste en dessous de l’article précédent, un texte du président de Alstom Canada inc. et président de la Table ronde nationale sur l’électricité (TRNE). Il nous dit: «Il est ironique de constater que les principaux opposants au projet du Suroît sont les mêmes qui se sont aussi opposés aux projets hydroélectriques, il y a quelques années». Ces opposants auraient donc, «en quelque sorte, contribué à la nécessité du projet», continue-t-il.

Là où d’autres verraient une pensée logique et conséquente, il ne voit que contradiction.

Avez-vous déjà eu l’impression que le monde était fait comme une pièce de monnaie et que vous étiez assis sur la tranche?

*

Plus tard, à la radio, voilà le président d’Hydro-Québec qui nous explique que les gaz à effet de serre, ce n’est pas de la pollution. Que la qualité de l’air ne sera pas affectée par le Suroît qui est de toute façon in-dis-pen-sable. Et que le Québec produit par ailleurs si peu de GES qu’il est inutile de s’en inquiéter.

Donc, il est inutile de s’inquiéter des gaz à effet de serre. Et c’est Hydro-Québec qui le dit.

Vous voyez bien que tout finit par s’arranger.

*

Mais toujours ce maudit rapport…

J’essayais de me convaincre qu’il avait peut-être été écrit par des chrétiens évangéliques appelant l’apocalypse de tous leurs vœux, quand il m’est venu cette autre idée réconfortante: finalement, le coulage de ce «document alarmiste» n’est peut-être qu’une nouvelle astuce de la bande à W. pour aider à faire passer les mesures de sécurité extrêmes et la militarisation de la Terre et de l’espace. Tout cet attirail n’étant, en fin de compte, destiné qu’à nous protéger des invasions barbares annoncées dans le rapport.

Ce qui révélerait une pensée logique et conséquente de la part des stratèges américains. En effet, même l’invasion de l’Irak s’en trouverait justifiée. Quoi de mieux que de mettre la main sur la deuxième réserve de pétrole au monde avant que ne commence cette ultime joute de Survivor planétaire?

Heureusement, La Presse nous apprend aussi que le ministre canadien de la Défense, David Pratt, est présentement en pourparlers avec Washington afin que les États-Unis puissent installer au Canada des lance-missiles d’interception et des stations de radar. Il paraît que le Canada va même faire de l’argent avec cette transaction!

Vous voyez bien que tout finit par s’arranger.